t.v Lindström t.h Rexmo
Lisskulla Lindström bör logiskt ha fått till sin kännedom och vetat om dessa tidigare "signaler" då Lindström just är chef inom detta område och har det yttersta ansvaret. Att då svara ett tydligt "Nej" om vetskapen på dessa frågor som ställs, bör tolkas att Lisskulla Lindström inte har varit tillräckligt engagerad att ta reda på dessa tidigare brister eller helt enkelt talar osanning om sin vetskap. Och båda anledningarna är lika allvarliga.
Att i efterhand av Lindström säga att "Jag uppfattade inte då som att det var några tunga svåra frågor. Det var ganska enkla frågor som man skulle kunna rätta till. Det var mer eller mindre ett misstag för att man inte kunde rutinerna"
Kan man tolka som att Lisskulla Lindström inte tog dessa "signaler" tydligt nog till sig och i efterhand förnekar att det överhuvudtaget skulle ha funnits några "signaler" och skyller på att dessa "föll i glömska" som känns mer allvarligt att förneka.
Det finns många fall av plötslig minnesförlust i denna förljugna suppa av oegentligheter.
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.829660-brister-i-upp-kanda-sedan-lange
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar