Oralt eller Analt

Att bli uppeggad och kasta iväg ägg mot hus har onekligen sina risker. I synnerhet också om man dessutom är äggallergiker, så kan man ju fråga sig om det är överhuvudtaget en lämplig företeelse att deltaga i? Killen måste ju vara ganska medveten om de eventuella riskerna. Mig veterligen så trodde jag att man måste förtära ägg oralt eller analt för att framkalla en allergisk reaktion. För man kan ju bli röd i ögonen av mycket som hamnar där som inte är direkt farligt.

Killen som kastade har nog en löskokt ägghjärna och får skylla sig själv och var värd den skönhetsbehandling i nyllet som han fick. Kanske förväntade han sig ett ofarligt Kinderägg för sitt tilltag? Den stackars husägaren kan ju bara beklaga att rätten dömde tills hans nackdel. Förstår inte riktigt tänket där av d(u)mstolen. Att göra rent ett hus från äggsörja kan ju inte vara särskilt roligt och dessutom ett ganska tidsödande arbete.Vad sitter det för muppar i rättsväsendet egentligen? En bra advokat borde kunna plädera till mannens fördel på ett ganska enkelt och logiskt sätt. Jag skulle definitivt ha överklagat domen iallafall.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.635968-dyr-hamnd-med-agg